El asunto de las invasiones ha sido uno de esas cosas que ha existido durante mucho tiempo. Sin embargo desde hace varios años (ustedes saben el porqué y yo también) han proliferado muchísimo más y en la mayoría de los casos sin derecho a "pataleo" por parte de los dueños de los terrenos invadidos pues los invasores se apoyan en las palabras del presidente para cometer sus fechorías.

Sí, porque está claro que es una fechoría. Tomar algo que no te pertenece, desde un paquete de café hasta un terreno, es algo claramente ilegal, por lo tanto es una fechoría. De mayor o menor magnitud dependiendo del caso, pero lo son. Obviamente si me van a ROBAR prefiero que sea un paquete de café a que se roben mi casa si un día me voy de viaje (realmente prefiero que no me roben nada).

Yo puedo entender que hay gran cantidad de terrenos ociosos que bien pudieran ser utilizados para algo de mucho más provecho que ver el monte crecer. Sin embargo, la forma correcta de aprovechar esos terrenos en ningún caso es dar cancha abierta a la gente para construir RANCHOS. Eso es equivalente a dejar envases de agua destapada para que proliferen las plagas, sólo que en este caso particular las personas que invaden son más dañinas que los zancudos. Consumen más recursos, generan más basura y suciedad y contribuyen al aumento de la marginalidad. ¡Definitivamente me quedo con los zancudos!

Podré sonar exagerado pero es que así es como veo las cosas. Además, actualmente se sigue invadiendo sin escrúpulos y se ha convertido en todo un negocio. La gente invade un terreno, monta un rancho y después lo vende como si tuviera propiedad sobre el mismo. Que chévere vivir así, vendiendo algo que no te pertenece y obteniendo ingresos de esa forma tan sencilla. En verdad se ha convertido en toda una profesión... ladrones de poca monta es lo que son.

Pudiera extenderme sobre mi opinión al respecto de los terrenos ociosos, un buen aprovechamiento de los mismos y las razones (obvias) de porqué ni este ni ningún gobierno se ha dedicado a aprovecharlos. Pero la verdad esa no es la intención del post.

La razón de toda esta divagación con respecto al tema es ésto:

Es bastante chistoso, pues tiene perfecto sentido escrito de esa manera. Es casi que la absoluta verdad. La Constitución expresa que tenemos derecho a una vivienda digna, pero las comillas expresan toda la intención de las invasiones, realmente se creen con derecho a esas viviendas "dignas". Pocas veces he visto unas comillas mejor usadas que esas.

Omitiendo los demás errores que hay en el párrafo de la foto y a los jocoso del asunto, quiero ir al punto de este post. Muchas de esas personas que invaden quizás no tienen una vivienda propia, pero entonces se creen con derecho de meterse en un sitio que no les pertenece para apropiarse del mismo, sólo porque la Constitución expresa que tienen derecho a una vivienda "digna".

Yo creo que todas las cosas que obtengamos en la vida son tan dignas como los recursos y maneras que utilicemos para obtenerlas. Eso aplica para TODO lo que consigamos en el transcurso de nuestras vidas. Desde la comida hasta la vivienda. Así que ya saben que tan dignas me pueden parecer las invasiones y las "personas" que invaden.

Por si acaso queda alguna duda de que la foto se trata de una invasión, aquí les dejo otras:



Claramente se nota que es una invasión y lo "digno" de sus "viviendas".

¿Qué les parece?

Que tengan un buen día ;)