No es ningún secreto que, casi que desde siempre; o al menos desde que yo recuerdo, hemos vivido bajo la amenaza constante del hampa. Casi todos (y el casi es por costumbre) hemos vivido o conocido a alguien que haya vivido los embates de los delincuentes.

Es tan frecuente escuchar o leer que todos los días alguien es asaltado, violado, herido o asesinado que ya no sorprende. ¿Qué podemos esperar de un pueblo que vive acostumbrado a la zozobra y al miedo?, que siga viviendo así. Es por eso que actualmente tenemos un gobierno que ha profundizado en el tema, haciendo que ahora tengamos miedos que antes no teníamos. Incluso dándoles el beneficio de la duda, de que ellos no han tenido nada que ver con el incremento del número de armas entre los delincuentes, tienen una responsabilidad directa sobre el grado de impunidad que existe en nuestro país.

Conversando con Mariale, mientras tomábamos un par de Soleras, me contó sobre un documental que ahorita no recuerdo el nombre, pero que sonaba realmente fuerte sobre el tema de la inseguridad en el país. Y es que el problema es ese, la inseguridad, no la delincuencia. La delincuencia siempre va a existir, pues para eso basta con que se cometan delitos, pero la inseguridad a consecuencia de ello (o sensación de inseguridad como prefiere llamarla el gobierno) es otra cosa. Si yo salgo a la calle con miedo a ser atracado o asesinado, no es tanto por la delincuencia, sino por la inseguridad. Porque aunque siempre habrá quien cometa delitos, hay que luchar contra eso, y no es directamente proporcional a vivir con miedo pues se supone que si hay delito, hay castigo. Si no es así ¿de qué sirven las leyes?, una ley que no se hace cumplir es simplemente un trozo de papel inútil.

Debo corregir cuando, al principio, dije que "casi todos" hemos sufrido a consecuencia de la inseguridad, pues la verdad es que TODOS lo hemos hecho. Directa o indirectamente, a todos nos han robado. No necesariamente bienes o servicios, pero sí nos han robado derechos y libertades (y eso sin meter al gobierno). Nos han robado la libertad de caminar tranquilamente por las calles A CUALQUIER HORA, nos han robado el derecho que todos tenemos de sacar plata del banco sin tener que andar después pensando que nos van a matar por quitarnos las 3 lochas de una quincena que tanto hemos sudado para obtener y, entre otras cosas, nos han robado el jardín. Ya les explico.

Pronto espero mudarme, a una casita, con énfasis en el "ita", pero que, sin embargo, podremos llamar nuestra (a medias con el banco). Mi hija me preguntó si vamos a tener jardín y, aunque la casa es pequeña, podría alcanzar el espacio para uno pequeño, pero no se puede. Tener jardín implica tener una parte del frente, o del patio, descubierta. En esa casa tan pequeña, tendría que ser al frente, pero eso también implica dejar al descubierto justo el área donde estará el puesto de estacionamiento, por lo que nos tendremos que conformar con plantas en materos, como en el apartamento. No es que la zona sea peligrosa, es que ahorita no hay zonas 100% seguras, y en esa pequeña urbanización no hay ni vigilancia. Claro, hay gente que deja sus carros afuera y al descubierto, pero yo soy muy paranoico para vivir así. Andaría viviendo como "Carlos Angustia" (si no saben, entérense), y yo no sirvo para eso. Creo que también nos han robado eso, vivir sin paranoia; antes era un síntoma de un estado mental anormal, pero creo que aquí se ha vuelto incluso un mecanismo de defensa del ser humano, ¡cosas de la evolución chico!.

Por supuesto que nos han robado un montón de cosas más, y mientras sigamos así, veremos como más y más de nuestros derechos se ven restringidos a consecuencia de la inseguridad que vivimos, donde en un año matan más gente que en la guerra de Irak, he aquí una pequeña cita:

"El Times reseña que en Irak murieron 4.644 civiles a causa de la violencia en el año 2009, 

mientras que en Venezuela fallecieron 16 mil. "

Si le sumamos a eso una tasa de impunidad sólo en homicidios superior al 90% y un Ministro de Interior y "Justicia" que dice que "... vamos por buen camino", creo que se entiende porque los venezolanos pronto nos cambiaremos todos el apellido por "Angustia".

Este post es un copy-paste de una respuesta que di en Formspring a la pregunta que está en el título, que se me hizo tan larga, y resultó que tenía tanto que decir al respecto, que la compartiré con ustedes por aquí (para el que no me siga en FS).

Aquí les va:

Creo que puede influir de alguna forma, pero no se le puede achacar la responsabilidad a los videojuegos por completo. El ser humano tiene una naturaleza violenta, y así se la pase viendo programas de abejitas volando todo el día, siempre tendrá los impulsos violentos.

Tiene que ver con el abuso de los mismos, o de una exposición a cosas que están más allá de su capacidad de entendimiento. El problema, en este caso, recae en el 100% de los casos sobre los padres, porque son los responsables de la clase de juegos que le dan a sus hijos, o que permiten que estos compren.

Cada juego está dirigido a un margen de edades, con un mínimo establecido, porque se supone que a esa edad tienen un nivel de comprensión de su realidad lo suficientemente alto para entender lo que van a jugar. Un niño de 6 años no debería jugar Call Of Duty por ejemplo, ni mucho menos alguno gore o con contenido sexual, porque ningún niño normal, NINGUNO, tiene la capacidad de entender esos juegos como se supone que deben hacerlo. Al estar en contacto con esa clase de contenidos van a ver las cosas de una forma distorsionada, porque aún no tienen, o mejor dicho, no entienden las cosas que pasan en el mundo ni tienen un nivel de madurez que les permita asimilarlo sin dañarse en el proceso. Del mismo modo se va a distorsionar la forma como reaccionarán, o como verán ciertas cosas de la calle. Para niños hay muchos juegos, acordes a su nivel. Por ejemplo yo de niño disfrutaba mucho con juegos como Mario Bros, o Sonic. Y aún siguen sacando versiones nuevas y mejoradas de los mismos, junto con muchos otros. Es decir, no hay excusas.

Creo que la prohibición de los videojuegos violentos en el país se debe principalmente a que nuestro gobierno no sabe (o no le da la gana) de asumir su responsabilidad de tomar acciones realmente encaminadas a una mejoría y con una base lógica real. Además de que les sirve (frente a los mediocres), para llenarse la boca diciendo que protegen a nuestros hijos, mientras que, por otro lado, buscan implementar la milicia en los colegios. Pero más grave aún, no hay problema con que muchos chamos deban pasar diariamente frente a una banda de delincuentes armados que, o los lastiman, matan y/o atracan; o les dicen que la única forma de sobrevivir es uniéndose a su banda. Eso no los vuelve violentos, para nada.

Se que la pregunta no va sobre la prohibición de los videojuegos violentos, pero tiene que ver, porque dicha prohibición se basa precisamente en el planteamiento de tu pregunta. Y no, no es la forma correcta. Si esa fuera la solución habría que prohibir, de igual forma, las películas que superen la categoría A, porque el contenido violento de las mismas los va a perturbar y volver violentos.

Una vez más, la solución al problema está en la educación, tanto a los niños, jóvenes y adolescentes como a los padres. Educando a los hijos de hoy, educamos también a los padres del mañana, y eso sería un buen trecho recorrido.

*** Hasta allí la respuesta que di en FS, en adelante, exclusivo para el blog ***

Todo lo dicho allí es lo que pienso, pero debo recalcar la responsabilidad de los padres o representantes en el asunto. Como anécdota les voy a contar algo que me sucedió con mi hermano menor (de 12 años).

En la casa hay un Xbox supongo que 180 (no es 360 pues), y siempre se le ha permitido jugar casi cualquier cosa y que sea él mismo el que compre los juegos que le llamen la atención. Un día lo veo jugando algo que compró mi otro hermano (19) llamado San Adrea's o algo parecido, que es sobre bandas criminales. Donde, aparentemente, las misiones son precisamente cometer crímenes y cosas así, y donde puedes sacar un arma y pegarle un tiro a cualquier transeúnte que pase por la calle. Les llamé la atención a los 2 (al mayor por comprar esas vainas e incentivar al otro que las juegue, y al menor por jugarlas). Porque sí, es un juego, pero si juegas algo como eso es porque, aunque sea un poco, te llama la atención y de alguna forma buscar liberar esos impulsos. Por algo se empieza.

Posteriormente compró uno que se llama "25 to Life", cuya portada es la siguiente:


A mí que me disculpen, pero esa es una portada que te dice muy bien la clase de juego que contiene. Donde lo cool y lo más chévere es ser un criminal con una pinta que espanta a cualquiera en la calle, y que debe demostrar ser el más duro del barrio que no dudará en "hacerse respetar" mientras camina con su tumbao, a lo Pedro Navaja. Y precisamente de eso va el juego, porque en la parte que le vi jugar, estaba atracando un banco mientras mataba a todos los guardias de seguridad.

No me la calé, hablé con su madre (sí, es la mía también), y le dejamos claro que esa clase de juegos no los tiene permitidos, explicándole porqué. Tratando de que entienda que no le van a dejar nada bueno, que no son acordes a su edad, y que entienda que eso no es un modelo a seguir. ¿Quién se los compró?, el otro, de alcahueta e inconsciente, que no se da cuenta del daño que le puede causar al más pequeño. ¿Su excusa?, "ese es el que él quería". Se llevó su regañina por eso, pero lamentablemente así piensan la mayoría de los adultos, PADRES de unos muchachos, que ven mucho más fácil comprarle esos juegos y que sean los creadores de semejante porquería los que les enseñen ciertas cosas del mundo, a su manera. Claro, es más fácil, igual de fácil que dejar que la NIÑA de 10 años o menos las enseñen a perrear y sandunguear en su fiesta de cumpleaños porque los mismos padres les ponen el reggaeton.

Pero... ¿saben que no es fácil?, lidiar con las consecuencias de ser así de irresponsables. Y como no es fácil, cuando la niña se embaraza o el chamo se anda drogando o delinquiendo, se preguntan ¿qué hicieron mal?, ¿por qué a mí?. O peor aún, dicen que la culpa es de los chamos, porque hacen cosas que saben que están mal. Admito que no todos los casos son así de extremos, y que no por el hecho de que jueguen eso van a terminar siendo delincuentes, pero no es motivo para correr el riesgo, ni tampoco para dejar que el chamo se exponga a contenidos que son, por donde los mires, perjudiciales.

Yo me pregunto, ¿cómo se espera que un chamo sepa lo que está mal, si uno como padre o responsable no se encarga de guiarlo en eso?. Cierto, hay muchas cosas que deben aprender por su cuenta, pero igual uno debe guiarlos, porque es el trabajo de la gente grande, y es una responsabilidad que, nos guste o no, debemos asumir; no sólo por nuestro bien, sino por el de las generaciones siguientes.

Que tengan un buen día ;)