Quien me haya escuchado alguna vez hablar en serio sobre los temas que considero serios, seguramente me ha escuchado hacer énfasis en la importancia que le doy a la educación. Es que amigos, sinceramente creo que no hay nada, absolutamente NADA más importante en la vida de una persona que la educación. Aunque muchos hablen del amor, yo pongo al amor en segundo lugar en este plano, porque si bien es importante, una persona que haya recibido mucho amor pero poca educación está destinada a la mediocridad.

Honestamente, el tema de la educación siempre me ha preocupado, ¿y cómo no? si durante tantos años me vi sometido a todas las barbaridades que se ven en la vida académica de la mayoría de la gente en este país. Y no, no estudié en los peores colegios ni tampoco me metieron la cabeza en ninguna poceta (aunque estoy seguro que a muchos les hubiera gustado hacerlo). Mi problema viene con la calidad de la educación que yo recibí, y lo que considero que debe ser. [Inserte aquí un tono chocante] Por favor, no me vengan a decir que la educación es cosa del hogar y todo eso, pues aunque es cierto, no es excusa para que el sistema educativo sea una semejante cagada como lo era en mis tiempos [Ya basta del tonito]. En este post vamos a tratar el tema de la educación académica, no la del hogar, esa la dejamos para cuando la procrastinación lo permita.

Pero ya va, ¿estoy diciendo que la educación en mis tiempos fue mala?, mil disculpas, la educación en mis tiempos era magnífica, comparada con la carne putrefacta llena de gusanos que tenemos hoy día por "Programa Educativo". Actualmente las instituciones están obligadas a cumplir con un programa que, en el mejor de los casos, es inefectivo, pero siendo sinceros es la cosa más nefasta que se haya ideado jamás.

Durante mi época de estudiante jamás sufrí una agresión de parte de un docente como medida de control, ni tampoco ninguno de mis compañeros más allá de un grito ahogado que ordenara silencio; y todos acatábamos las instrucciones aunque fuera a regañadientes. Hoy día si toman algun tipo de medida los estudiantes les caen encima junto con la correspondiente avalancha de coordinación académica, dirección, junta de padres y representantes, representantes altaneros y hasta el consejo comunal.

Todo lo que he dicho es para mostrar sólo algunos aspectos de la docencia que hay que tomar en consideración, pero desde el punto de vista de los docentes. A mí me impartieron clases seres que, en lo personal, considero detestables. Sin embargo admiro la profesión docente, como eso, como profesión y todo lo que eso implica. Aquí "todos" queremos a los ingenieros petroleros, y aunque muchos sean una mierda como personas, los seguimos queriendo, porque vamos, dependemos de ellos para los dolarillos ¿o no?. Los profesores no importan, tengamos más ingenieros, quien adiestrará a los ingenieros del futuro no es relevante, ¿o sí?.

En un episodio de "La Isla Presidencial" (si no saben que es, busquen), el "Rey de España" (ficticio, ficticio) dice, al ver el desastre que se forma: "esto es lo que pasa cuando envías a putas y presidiarios a colonizar un continente". Más allá del chiste, es la pura verdad, y podemos extrapolar el ejemplo al área docente, y es donde viene mi pregunta ¿Quién quiere ser maestro(a) / profesor(a)?

En nuestro país esa tarea está relegada a la gente floja, o al menos esa es la concepción que muchos tienen. La mayoría de las personas que estudian para maestros(as) son mujeres, y más allá de eso, mujeres que sinceramente sienten que no tienen capacidades para nada más, porque el trabajo está subvaluado y de acuerdo a la perspectiva social, cualquiera puede hacerlo. ¿Qué nos trae eso como consecuencia?, que ahora nuestros niños son educados por mediocres que no pudieron hacer nada más en sus vidas que "estudiar docencia". Y no lo digo porque yo denigre la profesión docente, y mucho menos la primaria, sino porque así es como se vive en el día a día. Otros estudian para ser docentes porque "esos tienen más vacaciones que ninguno", o "trabajan menos horas". No es posible que gente que piense así vaya a ser una influencia positiva en los jóvenes. No son ni de lejos, los mejores candidatos.

Si nos enfocamos en el bachillerato, el cuento es similar. La mayoría de los profesores lo son por razones muy similares. El horario "cómodo" de trabajo y la facilidad para echar carro. Vuelvo y repito, eso acorde a la idea general que se tiene del trabajo. Por supuesto que hay profesores que lo son porque les gusta enseñar y comunicar, pero son una minoría. La gran mayoría de los docentes ni siquiera toma en serio su trabajo, y como los supervisores sencillamente son docentes con más años trabajando tampoco se preocupan de que el trabajo se haga bien porque simplemente ellos no lo hicieron bien. ¿Cómo puede haber buena educación si el simple concepto es algo que los docentes desconocen y no les interesa?

A pesar de todo lo dicho, culpo a nuestra cultura en general y no a la gente en particular. Imaginemos a un grupo de 5 estudiantes de bachillerato en una conversación sobre su futuro académico y las carreras que escogeran:

1. Medicina (cool, le echas bola, que inteligente)
2. Ingeniero Petrolero (también le echas bola pero bichito quieres plata)
3. Ingeniero en Sistemas (te quieres montar en la onda tecnológica ¿no?)
4. Abogado (tú lo que quieres es andar jodiendo gente coñito)
5. Docente (pfffff bobo/gayo/quedao'/flojo)

No miento.

Observemos el asunto un poco más a profundidad. ¿Recuerdan mi 4to párrafo?. Si ustedes estuvieran en bachillerato, ¿realmente quisieran estudiar esa carrera y recorrer ESE camino?. Si tienen aunque sea 2 dedos de frente, no lo harían. Pero sumemos a eso otros factores que, lejos de motivar, aleja a los buenos candidatos de esa carrera.

Dinero: Los docentes ganan poco, muy poco; y aparte de eso, tienen una gran cantidad de trabajo que no cuenta en su jornada. Deben planificar, elaborar exámenes, trabajos, talleres y por si fuera poco, corregir todo eso en un tiempo que no entra dentro de sus horas remuneradas. ¿Se imaginan que se llevan el trabajo a casa como una obligación, todos los días, y nadie les paga por ello?. Yo no quiero una profesión así.

Ministerio/Zona Educativa: Los que quieren trabajar para el Estado tienen que jalar bolar / lamer culos todos los días, día tras día, mientras lidian con la prepotencia, negligencia, corrupción y desinterés de las personas que conforman los organismos mencionados. ¿Para obtener qué?, una paga igual de mala pero con unos beneficios que cada día se van deteriorando cada vez más.

Responsabilidad: Al ser docentes, en teoría, tienen una carga superior al resto. Si el chamo sale mal, ¿a quién culpan?, al docente. Si se cae en el colegio, le caen encima a la maestra. Tienen que estar al día en todos los temas posibles relacionados con su trabajo, que son bastantes, sobre todo si hablamos de "educación revolucionaria socialista misma". Ahora los chamos no son responsables de su escaso rendimiento, sino el docente.

Peligro: La delincuencia está cada vez más desatada y los docentes reciben amenazas de todo tipo sólo por reprobar a un estudiante. Lo viví personalmente hace varios años y conozco muchas personas que también les ha pasado y pasa día tras día. Además hay que lidiar con estudiantes armados en los colegios y padres agresivos que son capaces hasta de matar a un docente o golpearlo hasta dejarlo malherido.

Repito: ¿Quién quiere ser maestro(a) / profesor(a)?

Nadie, al menos nadie decente. Los que son decentes y valen la pena se van, no aguantan pues el sueldo y los mal llamados beneficios no lo pagan. ¿Podemos culparlos?: No. Yo haría lo mismo, buscaría un trabajo donde no tenga tantos aspectos negativos y me paguen mejor.

El docente promedio gana un salario que no llega al sueldo mínimo, es decir, a lo que gana una dependiente en cualquier tienda (ropa, zapatos, teléfonos) que apenas si terminó el bachillerato y cuya mayor responsabilidad es atender a los clientes mientras eligen lo que comprarán. Caramba es mucho más fácil y con menos responsabilidad atender una caja en un supermercado que lidiar con los hijos de otros todo el día y además llevarte trabajo a tu casa.

Siendo así, ¿quiénes quedan para hacer ese trabajo?. En general, las putas y presidiarios... PERDÓN, los flojos y los mediocres. Si esos son los que van a educar a nuestros niños y jóvenes en el 90% de los casos, ¿que creen que se va a grabar en la mente de los niños, el 90 ó el 10%?, ¿cómo creen que resultará al final?.

Si seguimos así un día tendremos a un tipo como Chávez como presidente... ups, sorry again, eso ya pasó. Y si creen que las cosas no pueden ser peores, por favor, no tienten a Murphy y su condenada ley.

Que tengan un buen día

Empezaré con el hashtag #YoConfieso, para hacer un poco más entendible la ensalada de palabras que voy a decir.

#YoConfieso que, desde hace mucho tiempo tengo la habilidad innata de ser un sick bastard por todo lo alto. Y, aunque no siempre lo parezca, les aseguro que en mis pensamientos lo soy la mayor parte del tiempo.

#YoConfieso también que, debido a eso, siento especial debilidad, atracción y admiración profunda por esos personajes, reales o ficticios cuya habilidad supera con creces la mía (nada sexual, se los aseguro).

Una vez dicho lo anterior, sigamos con la ensalada de palabras. Si bien estoy claro en que los personajes ficticios son eso, y que la admiración debería sentirla por los directores y guionistas, es mucho más sencillo darle cara al personaje digno de admiración. Por otro lado, considero que si bien cada una de las líneas están escritas por otras personas, es el personaje en sí quien me causa admiración, pues estoy seguro que los guionistas en cuestión no son capaces de hacer ni ser el 10% de bastardos que son los personajes.

Entre esos mencionaré sólo 5, en orden ascendente de admiración.

1. El melmaquiano Alf
   
2. Dr. Gregory House
3. Cal Lightman
   
4. Alan Shore
5. y... Dios.

No voy a exponer aquí las razones de mi admiración para cada uno de ellos. Me enfocaré, a los efectos de este post, en el que además de admiración, es un modelo a seguir: El número 4, Alan Shore.

"Conocí" a Alan viendo la última temporada de la serie "The Practice", y posteriormente en la serie que protagoniza "Boston Legal". Desde el principio me encantó el personaje, irreverente, traspasando los límites de la ética profesional sin reparos, haciendo lo que tiene que hacer sin importar nada más que cumplir con sus clientes dentro del marco de sus propios principios y no los deseos y/o prejuicios de los demás.

He aquí un video de Alan al final de The Practice (les debo los subtítulos):


No sólo es un abogado brillante, es EL abogado. Ese que todos quisiéramos que nos defendiera cuando estemos en cualquier clase de situación. Y como plus, es un tipo que tiene un talento natural para ser insoportable e irresistible para las mujeres. Definitivamente así quiero ser cuando sea grande.

Pero no sólo es un abogado maldito y un poco cabrón. Tiene también conciencia, y se involucra en casos aparentemente perdidos debido a ello. Defiende con convicción a sus clientes porque, en algunos casos, está de acuerdo con ellos, y sino, está convencido de que es algo que debe hacerse. Sin embargo, creo que su característica más relevante es su personalidad irreverente, mezclada con una inteligencia muy aguda. En sus alegatos finales siempre saca un as de la manga de una forma que no sólo tiene el componente de sickbastardez respectivo, sino que además tiene sentido y lógica.

En fin, sólo repito que, cuando sea grande, quiero ser exactamente igual. Incluyendo su éxito y su dinero, mejor aún. Casi que quiero estudiar derecho para ser abogado también... bah, I won't.

Este post es un copy-paste de una respuesta que di en Formspring a la pregunta que está en el título, que se me hizo tan larga, y resultó que tenía tanto que decir al respecto, que la compartiré con ustedes por aquí (para el que no me siga en FS).

Aquí les va:

Creo que puede influir de alguna forma, pero no se le puede achacar la responsabilidad a los videojuegos por completo. El ser humano tiene una naturaleza violenta, y así se la pase viendo programas de abejitas volando todo el día, siempre tendrá los impulsos violentos.

Tiene que ver con el abuso de los mismos, o de una exposición a cosas que están más allá de su capacidad de entendimiento. El problema, en este caso, recae en el 100% de los casos sobre los padres, porque son los responsables de la clase de juegos que le dan a sus hijos, o que permiten que estos compren.

Cada juego está dirigido a un margen de edades, con un mínimo establecido, porque se supone que a esa edad tienen un nivel de comprensión de su realidad lo suficientemente alto para entender lo que van a jugar. Un niño de 6 años no debería jugar Call Of Duty por ejemplo, ni mucho menos alguno gore o con contenido sexual, porque ningún niño normal, NINGUNO, tiene la capacidad de entender esos juegos como se supone que deben hacerlo. Al estar en contacto con esa clase de contenidos van a ver las cosas de una forma distorsionada, porque aún no tienen, o mejor dicho, no entienden las cosas que pasan en el mundo ni tienen un nivel de madurez que les permita asimilarlo sin dañarse en el proceso. Del mismo modo se va a distorsionar la forma como reaccionarán, o como verán ciertas cosas de la calle. Para niños hay muchos juegos, acordes a su nivel. Por ejemplo yo de niño disfrutaba mucho con juegos como Mario Bros, o Sonic. Y aún siguen sacando versiones nuevas y mejoradas de los mismos, junto con muchos otros. Es decir, no hay excusas.

Creo que la prohibición de los videojuegos violentos en el país se debe principalmente a que nuestro gobierno no sabe (o no le da la gana) de asumir su responsabilidad de tomar acciones realmente encaminadas a una mejoría y con una base lógica real. Además de que les sirve (frente a los mediocres), para llenarse la boca diciendo que protegen a nuestros hijos, mientras que, por otro lado, buscan implementar la milicia en los colegios. Pero más grave aún, no hay problema con que muchos chamos deban pasar diariamente frente a una banda de delincuentes armados que, o los lastiman, matan y/o atracan; o les dicen que la única forma de sobrevivir es uniéndose a su banda. Eso no los vuelve violentos, para nada.

Se que la pregunta no va sobre la prohibición de los videojuegos violentos, pero tiene que ver, porque dicha prohibición se basa precisamente en el planteamiento de tu pregunta. Y no, no es la forma correcta. Si esa fuera la solución habría que prohibir, de igual forma, las películas que superen la categoría A, porque el contenido violento de las mismas los va a perturbar y volver violentos.

Una vez más, la solución al problema está en la educación, tanto a los niños, jóvenes y adolescentes como a los padres. Educando a los hijos de hoy, educamos también a los padres del mañana, y eso sería un buen trecho recorrido.

*** Hasta allí la respuesta que di en FS, en adelante, exclusivo para el blog ***

Todo lo dicho allí es lo que pienso, pero debo recalcar la responsabilidad de los padres o representantes en el asunto. Como anécdota les voy a contar algo que me sucedió con mi hermano menor (de 12 años).

En la casa hay un Xbox supongo que 180 (no es 360 pues), y siempre se le ha permitido jugar casi cualquier cosa y que sea él mismo el que compre los juegos que le llamen la atención. Un día lo veo jugando algo que compró mi otro hermano (19) llamado San Adrea's o algo parecido, que es sobre bandas criminales. Donde, aparentemente, las misiones son precisamente cometer crímenes y cosas así, y donde puedes sacar un arma y pegarle un tiro a cualquier transeúnte que pase por la calle. Les llamé la atención a los 2 (al mayor por comprar esas vainas e incentivar al otro que las juegue, y al menor por jugarlas). Porque sí, es un juego, pero si juegas algo como eso es porque, aunque sea un poco, te llama la atención y de alguna forma buscar liberar esos impulsos. Por algo se empieza.

Posteriormente compró uno que se llama "25 to Life", cuya portada es la siguiente:


A mí que me disculpen, pero esa es una portada que te dice muy bien la clase de juego que contiene. Donde lo cool y lo más chévere es ser un criminal con una pinta que espanta a cualquiera en la calle, y que debe demostrar ser el más duro del barrio que no dudará en "hacerse respetar" mientras camina con su tumbao, a lo Pedro Navaja. Y precisamente de eso va el juego, porque en la parte que le vi jugar, estaba atracando un banco mientras mataba a todos los guardias de seguridad.

No me la calé, hablé con su madre (sí, es la mía también), y le dejamos claro que esa clase de juegos no los tiene permitidos, explicándole porqué. Tratando de que entienda que no le van a dejar nada bueno, que no son acordes a su edad, y que entienda que eso no es un modelo a seguir. ¿Quién se los compró?, el otro, de alcahueta e inconsciente, que no se da cuenta del daño que le puede causar al más pequeño. ¿Su excusa?, "ese es el que él quería". Se llevó su regañina por eso, pero lamentablemente así piensan la mayoría de los adultos, PADRES de unos muchachos, que ven mucho más fácil comprarle esos juegos y que sean los creadores de semejante porquería los que les enseñen ciertas cosas del mundo, a su manera. Claro, es más fácil, igual de fácil que dejar que la NIÑA de 10 años o menos las enseñen a perrear y sandunguear en su fiesta de cumpleaños porque los mismos padres les ponen el reggaeton.

Pero... ¿saben que no es fácil?, lidiar con las consecuencias de ser así de irresponsables. Y como no es fácil, cuando la niña se embaraza o el chamo se anda drogando o delinquiendo, se preguntan ¿qué hicieron mal?, ¿por qué a mí?. O peor aún, dicen que la culpa es de los chamos, porque hacen cosas que saben que están mal. Admito que no todos los casos son así de extremos, y que no por el hecho de que jueguen eso van a terminar siendo delincuentes, pero no es motivo para correr el riesgo, ni tampoco para dejar que el chamo se exponga a contenidos que son, por donde los mires, perjudiciales.

Yo me pregunto, ¿cómo se espera que un chamo sepa lo que está mal, si uno como padre o responsable no se encarga de guiarlo en eso?. Cierto, hay muchas cosas que deben aprender por su cuenta, pero igual uno debe guiarlos, porque es el trabajo de la gente grande, y es una responsabilidad que, nos guste o no, debemos asumir; no sólo por nuestro bien, sino por el de las generaciones siguientes.

Que tengan un buen día ;)

No es secreto para nadie lo devaluado que está el mundo de la música, ni tampoco la cantidad de porquería que nos venden tratando de que compremos gatos por liebres. Lo peor del caso es que les funciona, pues la mayoría acepta los productos "musicales" que hay en el mercado. Y ni siquiera como nosotros aquí en Venezuela, que nos acostumbramos a consumir azúcar "Mi Querencia" (sucia y fea) porque no conseguimos de otras marcas muchas veces. No, la mayoría escucha porquería simplemente porque le gusta y le parece que es "lo máximo".

Desde las tendencias tukkys, pasando por el reggaeton hasta llegar a Rebecca Black, todos nos demuestran que esto se lo llevó quién lo trajo y que el futuro es negro y desolador. ¿Por qué?, simple, porque vamos de mal en peor. En la época de los primeros discos de Proyecto 1, yo pensaba que era difícil que sacaran algo peor. Y, sin embargo, después vino el reggaeton, pero el reggaeton tipo "La Gasolina" de Daddy Yankee. Para hacerlo peor mezclaron la bachata de Aventura (otro género insoportable) con Don Omar para crear "Salí con tu Mujer". Después de varios años, entonces tenemos a "Mala Conducta" de Alexis y Fido, que para ser exageradamente asquerosa sólo le falta decir que... ya va, esperen, ya ES exageradamente asquerosa, demasiado.

Cuando escuché "Mala Conducta", les juro que recordé a Proyecto 1 con nostalgia (frase que proviene de un episodio de Two and a half men). Lo que, para hacerlo corto, significa que preferiría volver a escuchar "El tiburón" o "Te dejaron flat" en cada esquina, con tal de no tener que soportar la tortura de escuchar lo que se escucha hoy día. Incluso me atrevería a decir que prefiero a "La Gasolina", porque al menos allí no dicen "me encanta como se babea y se lo chupa como si fuera jalea" (pido perdón por hacerles leer eso).

Sin embargo, a pesar de lo espantoso que es todo el escenario, los niveles de ventas son increíbles. Una muestra más de lo degradada que está nuestra sociedad, donde esa clase de cosas que parecen ideas de tortura del-tipo-cuyo-nombre-no-recuerdo de Saw, venden mucho más que gente con talento para hacer música de verdad. Y claro, como por la plata baila el mono, hoy día un Grammy lo pueden ganar unos reggaetoneros como Chino y Nacho. Eso es un irrespeto a los músicos de verdad y a la música en general, y punto.

Pero no, allí no termina el asunto, porque se sabe que en sí, el reggaeton es un género horrible y degradante donde no va a salir nada bueno. Así que vayamos por otro lado mientras tanto. A veces me encuentro con casos de bandas o artistas que, en serio, no tengo idea de que demonios estaban pensando, como por ejemplo: Vida Social - Los Ex. Pero eso no es lo peor, sólo lo peor que recuerdo en este momento.

Ya el dibujo anterior les puso sobre aviso acerca de quienes voy a mencionar a continuación. Pues sí, primero tenemos a Justin Bieber, un chamito que canta puras niñerías pop, pero bueno, es una carajit@. No tengo mayor problema con él, con excepción de verlo a veces queriendo parecer un gran Hombre y resulta que canta y parece como la propia niña. Pero cualquier sentimiento negativo por Justin se vio opacado rápidamente por Rebecca Black y su "Friday", que es... inefable. Afortunadamente no estoy sólo en el asunto, y ha tenido tantos fans como detractores, y es que es una falta de respeto a la música y a la humanidad (por hacernos verla y escucharla). Para que se rían un poco, les dejo otro montaje sobre ella:

Pero, en mi opinión, nada de lo anterior, supera a un personaje que cada vez que le escucho algo nuevo, casi pierdo las esperanzas en la industria musical. Si aún no sabes quien es, lo digo de una vez: Shakira.

Creo que el caso de Shakira es mucho peor que los reggaetoneros (cualquiera de ellos), Aventura, Justin Bieber y Rebecca Black juntos. Porque en sus respectivos casos, estoy casi seguro que hacen lo que está al tope de sus capacidades, pero Shakira no. Ella es una artista que desde su aparición nos demostró que tenía TALENTO, para hacer verdadera música y para escribir cosas que no cualquiera es capaz de escribir. Pero sin embargo, en sus últimos discos sólo ha demostrado talento para mover las caderas, andar descalza y hacer Waka-waka alguna especie de contorsionismo mientras gime como zorra loba. Cierto, está vendiendo más discos que nunca, y se hace asquerosamente rica, pero ella igual vendía haciendo música decente, y no concibo un escenario donde sea necesario dejar de componer y cantar verdaderas canciones, para dedicarse por completo a cantar cosas que bien podría cantar la vocalista de Belanova y moverse como muchas strippers profesionales pueden hacerlo.

En todo caso, en el disco Oral Fixation 1, incluyó el tema "La Tortura", que fue horrible (y sin embargo, ahora lo recuerdo con nostalgia), pero también canciones como "No", que fue genial. Vendió que jode, pero no ofendió a nadie. Por lo que no entiendo la reciente necesidad de desvalijar la capacidad musical de aquella Barranquillera que debutó con Pies Descalzos, para ponerla a gemir y cantar cosas que lastiman los oídos y perturban cerebros. ¿Que está más buena?, nadie lo niega, pero aquí estamos hablando de música. Es mi opinión, es otra muestra de irrespeto, tanto a la música en general, como a los fans de la música de Shakira, la de verdad. Ella prostituyó su música, y eso es triste y lamentable. Y como toda prostituta, siempre hay quien la pague.

Afortunadamente existen artistas que siguen haciendo buena música, y siempre salen nuevos que demuestran que no todo está perdido. Artistas como Luis Fonsi, Alejandro Sanz, Juanes, entre otros, al menos me dan esperanzas en la música en español. Y yo, que escucho mucha música en inglés, también me encuentro con muchos artistas que dan la talla. Por eso sólo me queda decir que el que come mierda, es porque quiere, he dicho.

Que tengan un buen día.

P.D.: Después de mencionar a tanta gente en este post,
no me imagino como van a estar las búsquedas.

El día que me decidí a crear el blog, confieso que tenía mucho tiempo con la idea, pero si les digo que lo hice por una iniciativa propia, entonces mentiría. Conocí el mundo de los blogs principalmente a través de Mariale. De hecho, ella me contaba de su blog y las cosas que escribía y al principio ni me pasaba por el mismo. Incluso, cuando escribió un post para mí, tarde bastante tiempo en leerlo, por múltiples razones (sí, la procrastinación también).

No les cuento eso porque quiera contar como abrí el blog, sino porque pretendo, después de tanto tiempo, escribir un post para Mariale, responsable en parte de que yo tenga este espacio en la web. De hecho, es un post con el que me siento en deuda desde hace cierto tiempo.

*********************

Yo siempre he tenido pocas amistades a lo largo de mi vida. De hecho, en cada etapa de la misma han sido distintas y no en todas he tenido personas a quienes llamar realmente "AMIGOS". Eso se debe a que mi concepto de amistad no se limita únicamente a el hecho de tratar con alguien, sino que por el contrario, un amigo es alguien por quien no dudaría en hacer casi cualquier cosa; y que, aquellas cosas que no haría, es porque serían muy perjudiciales para esa persona. Cuando digo que han sido distintas amistades en cada etapa no es porque dejen de serlo, sino porque cuento las que se suman a esa corta lista.

No es lo mismo SER amigo de una persona, que TENER un amigo en otra. Y raros y valiosos son los casos donde van de la mano. Claro, muchas veces podemos considerar a alguien nuestro amigo incondicional sin que esa persona necesariamente lo vea así. Pero aun así creo que hay casos donde uno tiene una certeza casi absoluta de que una persona es tu amiga, Mariale, para mí, es uno de esos casos.

Nos conocimos en la universidad, mientras cursábamos Estadística I. En esa materia conocí varias personas a decir verdad. En primer lugar porque ha sido la etapa más social de mi vida y en segundo lugar porque el profesor que impartía la materia era sencillamente ridículo e insoportable, prácticamente me obligaba a hacer chistes a sus instancias. Como no tenía mucha gracia hacer chistes solo, pues los compartía con alguno de los que me rodeaba (el que me pareciera menos insoportable).

El día que nos conocimos, ella me cedió un puesto que guardaba, por razones que explica en su post y que en ese momento (y hasta muchos años después) yo no sabía. El asunto es que me pareció ideal compartir mis burlas de aquel profesor amanerado y ridículo con ella. Lo curioso es que de todos con los que había hablado hasta ese momento, ella fue la única que respondía con algo más que una risa, ella se burlaba también. Creo que lo mejor que nos dejó ese profesor fue habernos conocido. Después de esa materia no volvimos a ver clases juntos, pero coincidíamos siempre en la univ. y nos sentábamos a hablar o yo a tocar guitarra mientras que ella escuchaba.

Casi culminando materias en la univ. fue cuando, por razones que ahora no recuerdo, comenzamos a compartir más tiempo. A salir, hablar, seguir burlándonos pero de otra gente, seguir compartiendo música, libros y muchas otras cosas. Y antes de que nadie lo pregunte, yo aclaro: jamás hubo ninguna intención romántica de ninguna de las partes, y creo que se debe precisamente a eso, que podemos tener el nivel de interacción y conocimiento del otro que tenemos actualmente. Lo más interesante de todo el asunto es el grado de compatibilidad que existe entre los dos, porque estamos de acuerdo en la mayoría de los asuntos que tratamos y en los que no, al menos estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo.

Quien nos conoce por encimita no entiende porque una persona como yo, puede compartir tanto con una persona como ella. De hecho, ni mi madre lo entiende y me lo ha hecho saber. Sin embargo, el detalle es que muy pocas personas me conocen lo suficiente para entender eso. Y eso que, tal como ella misma lo ha dicho, ambos hemos cargado con el estigma de ser "el elemento distinto". Claro, confieso que eso se debe a que yo siempre parezco ser muy normal, de hecho, más que normal, un "niño bueno"; a pesar de mi cara seria y distante.

Hemos compartido desde las cosas más comunes y simples hasta las cosas más inverosímiles que puedan imaginar. Desde un té frío en la UDO, hasta las reuniones de "la secta" de Herbalife. Desde un pan con queso, hasta un vino blanco "añejado" (piche) que nos dejo "happy" por un buen rato. Todo eso mientras conversamos sobre absolutamente cualquier cosa que nos pase por la cabeza, sin necesidad de endulzarlo o disfrazarlo con otra cosa. No ha habido ninguna persona antes o después de ella con la que me sienta en la libertad de decir lo que sea.

Como anécdota, es una persona a la que conozco tanto, que ya se como soportar en esos días donde se encuentra insoportable (y no me refiero necesariamente a esos días). No ha sido fácil, pero cada una de las cosas que he tenido que soportar, las paga fácilmente y le sobra con muchas otras. Un día incluso le dije cerca del mediodía, debido a lo insoportable que estaba: "vieja, o te invito a comer, o te meto un coñazo; y como yo no le pego a las mujeres, vamos a comer". Sin embargo después de comer todo estaba tan tranquilo como siempre, sin resentimientos de ninguna parte.

Como le comenté en su post, una de las cosas que más respeto de Mariale, es que se que cuando me dice algo, no me dice lo que sabe que quiero escuchar, sino lo que realmente piensa, incluso si no me agrada. Y eso, viniendo de alguien que me conoce tan bien como ella, es para apreciarlo bastante.

Siempre me he llevado mejor con las mujeres que con los hombres, y ella ha sido todo lo contrario. Sin embargo, con Mariale puedo hablar con la misma confianza que se que hay entre hombres, pero sin la necesidad de pretender o aparentar, que existe entre tantas amistades con mujeres. Mis amigas se escandalizarían por escuchar muchas de las cosas que le cuento, y mis amigos probablemente se sentirían avergonzados de mí. Pero eso no lo encuentro en nuestras charlas. Podría decir, sin temor a equivocarme, que nadie me conoce tan bien, precisamente por la libertad que hay al expresarnos con el otro.

A pesar de haber compartido tantas cosas, es curioso descubrir cosas nuevas en una persona. Sobre todo cuando se cree que la misma tendrá una reacción y resulta ser muy distinta. Es bueno saber que eso todavía existe entre nosotros.

La semana pasada me encontraba, a causa de la persona que menciono en este post, en un estado emocional que yo mismo consideraba absurdo y detestable. De hecho, ha sido una de las pocas veces en las que no quería conversar sobre eso con ella porque estaba casi seguro de su opinión y no era lo que quería en ese momento. Incluso el tema salió por un descuido en un momento durante el día. Lo curioso fue que, cuando por fin lo hablamos, su respuesta fue muy distinta a la que yo esperaba, y me hizo sentir mucho mejor desahogarme y escuchar lo que me dijo, precisamente por saber que no me lo decía para hacerme sentir mejor.

Yo tengo 2 hermanos, a los que les llevo casi 7 y casi 14 años de diferencia. A los 2 los quiero, cada uno de forma distinta. El que me sigue es mi antítesis y el otro es muy parecido a mí. Sin embargo, tengo 3 hermanas que no guardan ningún tipo de nexo consanguíneo conmigo. Las 2 primeras son "adoptadas", hermanas de un amigo a las que quiero mucho y siempre he estado muy pendiente de ellas. La otra es Mariale, no por adopción sino por méritos. Creo que si uno pudiera escoger a sus hermanos, mi primera elección sería ella, sin duda.

"No creo que haga falta decir que te quiero flaca...". Por cursi que suene, eso es lo que salió de mis dedos y aquí debe quedar. Después de todo el tiempo y todas las cosas que hemos compartido, cualquiera creería que no queda mucho que decir, pero ambos sabemos que eso no es cierto y que si nos dejan hablaríamos hasta que el mundo se acabe.

También sabes que esto está escrito para que cualquiera venga y lea, porque si te escribo lo que sabes que podría escribirte, nos llevarían a ambos a tu lugar de nacimiento.

GRACIAS. Por todas las cosas que solo tú sabes que puedo agradecerte. Y más recientemente y en particular, por nuestra charla del miércoles. Ese "I've been there, I've done that" significa bastante para mí, viniendo de ti, y me ayudó a sentirme mucho mejor.

Por último: ¿es realmente necesario que te diga que estoy aquí para ti y que cuentas conmigo?

Desde que abrí este blog, mi intención siempre ha sido escribir sobre aquellas cosas que me parecen ilógicas de nuestra sociedad. Claro, me he desviado bastante del asunto y lo convertí en un blog personal donde he escrito de todo lo que me pasa por la mente, y también de las cosas que me suceden de vez en cuando.

No pretendo cambiar, ni mi intención de escribir lo que me suceda, que considere conveniente escribirlo aquí; ni tampoco escribir sobre todas esas cosas que me parecen ilógicas sobre las cosas que suceden en nuestro día a día, principalmente en nuestro país y también cosas relacionadas con la sociedad humana en general. 

Como siempre he dicho, y lo menciono incluso en el encabezado del blog, todo eso de acuerdo a mi perspectiva. No me creo dueño de la verdad absoluta (como mencionó alguna vez un anónimo en un comentario), tampoco tengo ni he tenido la intención de convencer a nadie de que mi forma de pensar y proceder es la mejor. Creo que, como todo blogger, pretendo mostrar una perspectiva, una forma de ver el mundo, y expresarlo en palabras tan bien como me sea posible.

Siendo honesto, confieso que extraño ese mundo que se abre ante mí desde el computador. Extraño leer los blogs y comentar en los mismos, así como extraño escribir en el mío, ya sea para que lean y comenten o sólo para liberar lo que tengo en la mente en algún momento. Sea como sea, siempre he tenido en cuenta los comentarios, positivos o negativos, que puedan hacer. Jamás he tenido la intención de escribir para agradar a los demás, pues creo que esa es una hipocresía que no se merecen aquellos que realmente se interesan o puedan interesarse por mis verdaderas opiniones. Mas bien me gusta el debate, la interacción de ideas y la lucha con argumentos. Por otro lado también me gusta encontrar gente con la que comparto formas de pensar y de ver ciertas cosas, ya sea que comenten aquí o que yo me los encuentre en la blogósfera.

A pesar del abandono profundo al que he sometido a este y los otros blogs en los que participo, nunca me ha pasado por la cabeza la idea de cerrarlo o despedirme, a pesar de aquella broma de día de los inocentes. Me parece que, cuando uno crea algo como esto, eliminarlo es una mala idea. En mi caso me alegra saber que si me sucede algo y siento la necesidad de expresarlo, aquí tengo está fantástica vía para hacerlo. Además, aunque no escriba, puede que alguna de las loqueras que ya estén publicadas sirvan para que alguien pueda leerlas y tomar de allí lo que le sirva. Tal vez les sirva de ejemplo, tanto para tener una idea de lo que pueden hacer, como de lo que no también.

A veces por descuido, otras veces por desgano, y en muchas ocasiones por la procrastinación dejo de escribir por días, semanas y hasta meses enteros; pero en algún momento vuelvo. 

Cuando uno pasa tiempo alejado de la blogósfera, por supuesto hay contactos que se pierden. Tal vez porque al igual que yo, están pendientes de otros proyectos y ocupaciones. Tal vez esas ocupaciones ya no les brindan tanto tiempo para dedicarle al ocio y entonces se comienzan a recortar las actividades. También sucede que otros han migrado su forma de comunicarse a otras formas como Twitter, Tumblr y cosas similares. En mi caso, reconozco las ventajas y la gracia del twitter (a pesar de que tengo mucho tiempo sin escribir), pero el blog tiene su encanto y gracia particular que el twitter no podrá quitar. Por otra parte, muchos consideran que si uno abandona y no escribe ni comenta, pues ha perdido el encanto. Por esa razón aprovecho este post para agradecer a aquellos que, a pesar de mi abandono constante y frecuente del blog, siempre pasan a visitar cuando escribo algo nuevo y dejan plasmada su opinión o al menos un agradable saludo:

Genín - Novi - Ernesto - Mariale - Michelle - Maie - Antonieta

Gracias a Todos.

Con este post no quiere decir que voy a escribir todo el tiempo ni tampoco que voy a mantener el mismo nivel de abandono que he tenido hasta ahora. Pero haré un esfuerzo adicional para reportarme más seguido y seguir escribiendo sobre esas cosas ilógicas que muchos consideran lógicas... y viceversa.

Que tengan un buen día ;)

El próximo lunes 14-Feb, tal como todos los años, se "celebra" el Día de los Idiotizados Enamorados. Tal como escribí hace casi un par de años, es un día espectacular para los comercios relacionados y los bancos que emiten las tarjetas de créditos. Como ya escribí gran parte de lo que pienso sobre ese día, no me voy a repetir. Simplemente les comentaré de las otras cosas que me vienen a la cabeza y de aquello que pudo haber cambiado en estos 2 años (bah!, casi nada).

Entre las cosas que más detesto de estas fechas marketinescas (que la RAE me juzgue luego), es el batallón de gente caminando por las calles con flores, arreglos y demás presentes que tienen como finalidad cumplir con la convención social (perfectamente eludible) de regalar algo, no porque les provoque regalar, sino porque así mandan los cánones sociales. Es casi nauseabundo (sin la parte del "casi"), ver a todos los tipos que el resto del año andan tarareando puras burradas del reggaeton caminar con un ramo de flores espectacular (o no tanto) para regalarle a una chica que el resto del año anda comportándose como una "cachorrita", o aspirando ser una; pero que por ser un día especial, se comportará como una santa y ambos pondrán una cara más o menos como ésta:

Admito que muchos tendrán suerte y se acostarán tarde ese día, pero ni siquiera aplica para todos y así como muchos regalan por obligación, también están l@s que fingirán tener interés en el sexo esa noche... por obligación. Creo que un buen ejemplo de lo que quiero decir, lo podemos ver en esta tarjeta que seguro nadie va a regalar:

Entre las cosas que mencioné en el post anterior sobre el tema, está el hecho de que muchas personas harán ese día lo que no hacen ningún otro. Pero por otro lado, tenemos a las personas que dicen que no harán nada porque es "un día comercial".

Sí, yo mismo acabo de escribir unas líneas atrás que es una fecha marketinesca, pero yo simplemente lo estoy escribiendo y lo pienso así, es la forma como yo veo las cosas, pero no lo agarro como bandera y excusa para zafarme rápidamente de los compromisos que genera mantener una relación de pareja. Y lo que quiero decir es, que si su pareja le dice que el 14 de febrero es una fecha comercial y que es mejor no hacer nada ni celebrarlo porque "el día del amor es cualquier día" (ya la frase de por sí merece un linchamiento), pero que tampoco se toma la molestia ningún otro día de hacer un detalle que le complazca, probablemente esa persona simplemente se está excusando con esa bandera.

Les comento eso porque me ha tocado verlo en varias ocasiones, siempre en el caso de las mujeres. Como he mencionado antes, el 90% (o más) de mis amistades son mujeres, y por esa razón tengo una buena idea de como ven las cosas una buena parte de las féminas. Y yo las entiendo cuando se molestan porque el 14-Feb no les regalan ni un chocolate de autobús(*) los tipos que pretenden que ellas si estén "cariñosas" todos los días del año. No lo digo por el día, sino porque, sobre todo para muchas mujeres, los detalles son importantes; y si ni siquiera porque lo manda Mr. Marketing se toman la molestia de comprar algo así sea obligados... no es para menos. Sobre todo porque ese día y varios de los anteriores se van a ver bombardeados con todos los comerciantes que harán hasta lo imposible por venderte algo con forma de corazón sobrevaluado. Digo, aunque sea les debería dar el cerebro para sacar 2 centavos del bolsillo y comprar un chocolate al salir del trabajo (si es que tienen uno), si no por amor a la pareja, al menos por amor al sexo.

El hecho de que me oponga a fechas como esa, no quiere decir que me opongo a los detalles y a los regalos que uno pueda dar para complacer a la pareja. Eso no tiene nada de malo ni perjudicial, de hecho, es muy beneficioso para muchas relaciones, especialmente cuando se dan de sorpresa y no porque el calendario lo indique ni porque uno haya metido la pata en algo. Las relaciones de pareja son complicadas de por sí, pero que los hombres regalemos unas flores de vez en cuando no es, ni muy costoso, ni muy difícil. (Dato para las mujeres, complacer a los hombres es muy fácil: Comida o Sexo, preferiblemente ambos y las van a adorar).

Como ejemplo de lo útil que resulta regalar de vez en cuando sin razón aparente, les cuento que a veces, un día random, puedo presentarme en mi casa con unas flores para mi esposa. No es cosa de todas las semanas, de hecho, ni siquiera de todos los meses, sino simplemente algún día que pase por la floristería y me decida a entrar a comprar. En algunas de esas ocasiones, como coincidencia, me he topado con una cliente que conocí porque es la peluquera de mi esposa; y la señora me tiene en un pedestal porque yo soy un hombre maravilloso, detallista y la mar de amoroso. Y no son ramos espectaculares de flores, sino algunas bien decoraditas y presentables. Me he dado cuenta que unas pocas flores o algún otro detalle, quizás pequeño, pero obsequiado un día "x" tiene muchísimo más valor para las mujeres que un regalo ostentoso y deslumbrante un 14-Febrero. Tanto así, que a mi pareja ya no le importa si el Día de los Idiotizados le doy algo o no, porque aparte, también sabe lo que pienso al respecto.

Claro, estoy consciente de que eso no funciona en el 100% de los casos. Para eso es necesario que dicha persona tenga aunque sea 2 neuronas dentro del cráneo para que pueda apreciar correctamente lo que uno hace y pueda entender lo fútil que es un regalo de día de los enamorados. De hecho, es necesario que ambos tengan al menos un par de neuronas (cada uno por cierto).

Después de haber leído lo que he escrito hasta ahora, veo que no me ha salido nada parecido a lo que pretendía escribir en un principio, sino que me han salido puras loqueras. Que conste al menos que desde el título dije que serían disparates.

De todos modos les dejo una bonita tarjeta para demostrar su amor, por si quieren caer en la histeria colectiva:

Que tengan un buen día ;)

que casi te obligan a agarrar las golosinas llenas de bacterias.

No se si todos conocen a ese peculiar personaje de las caricaturas, de cabello amarillo, pequeño de estatura y muy musculoso. Por si acaso, aquí se los presento:

Aunque la principal característica de Johnny no es su musculatura exagerada en la parte superior de su cuerpo, ni su cabello amarillo "pollito" que mide casi lo mismo que él. La principal característica que tiene, es ser odiado por las mujeres. Y no digamos nada mas odiado, sino golpeado, pateado, abucheado, cacheteado, estrujado, tirado, pisoteado y muuuuuchos otros "ado's" más. ¿La razón?, aparte de la obvia mención de que así decía el libreto y que, de no ser así, la serie nunca hubiera pasado de una idea; principalmente se debe a su comportamiento altamente narcisista y con el comportamiento típico del "macho" en todo su esplendor. Claro, como no esperar que a semejante personaje todas las mujeres le detestasen, con lo absurdo que es.

Pero por otra parte, si alguien ha visto la serie, sabe que Johnny lo que tiene es un problemita: falta de coeficiente intelectual. Porque del resto es un tipo buena onda y con buenas intenciones. ¡Sí!, buenas intenciones, porque estemos claros, la gran mayoría de los hombres andan por la vida exactamente con la misma intención que Johnny y no veo a las mujeres despreciándolos a todos. Por el contrario, van y se quedan con algunos que hacen parecer a J.B. el mejor tipo del planeta. Además, hasta donde se sabe, es un tipo hasta fiel, porque en los episodios donde consigue alguna que no lo golpee hasta mandarlo al hospital, se queda con esa hasta que otra desgracia acontece.

La parte interesante de toda la situación de Johnny, es que su mala suerte con las mujeres, no se debe realmente a su narcisismo ni a sus actitudes de macho, tampoco a sus comentarios tipo "OH MAMI!" ni "NENA", nada de eso. Su triste suerte se debe a haber nacido en la época equivocada. Su personaje vivió desde 1997 hasta 2004, unos buenos 7 años para una serie animada de TV. Si le hubiera tocado vivir los mismos 7 años, pero del 2004 en adelante, Oh! la historia habría sido muy distinta, y 7 años después tendríamos a un J.B. viviendo en la opulencia, con mansiones, grandes autos deportivos y todas las mujeres que hubiera querido. Y con el ego inflado hasta las nubes pues muchas mujeres tendrían hasta un afiche con su imagen forrando las paredes de sus cuartos.

Seguro se están preguntando de donde saco esta idea. Pues la respuesta es simple, Johnny sería reggaetonero. Porque estamos hablando de un J.B. al que golpeaban en pleno intro del programa por decirle a la chica que está bailando en el mismo grupo "Hola nena". Y sin embargo hoy tenemos a esos remedos de artistas siendo adorados por decir cosas como "...bien afeitadita, rosita, pa' chupártela todita..." (*). Si no me creen, aquí les dejo la prueba de que eso es una mera muestra y la cosa es incluso peor.

Entonces, mi punto es, al pobre Johnny le entraban a golpes por decir "mami" en su época, y en la actualidad eso serían palabras lindas y poemas de amor hasta demasiado suaves. Mientras que por otro lado hoy las chamas se derriten por carajos con poses exageradas, peinados ridículos y que les guste decir sandeces que las degraden. Según mi forma de ver las cosas, Johnny sería un excelente candidato. Si no me creen miren a uno de los últimos ganadores del Grammy latino:

¿Suficiente prueba para ustedes?. Miren bien, peinado ridículo y exagerado, le gusta salir en fotos y en pantalla mostrando musculatura, y además quiere aparentar ser "el macho". En esta foto de ñapa lo tenemos en camisa negra y jean.

Seamos claros, Johnny hubiera sido un súper éxito si hubiera vivido esta época. Saldría en pantalla diciendo "Oh mami, estás divina para pegarte en una esquina", y las mujeres(**), en vez de golpearlo y escupirlo le adorarían y aceptarían sus insultos como palabras divinas. Habría conciertos para eso, y venderían millones de discos con su imagen en la portada, afiches y videos musicales. Además, a nadie le importaría que usara lentes oscuros en todo momento, incluso de noche. Que triste la suerte del pobre Johnny.

Que tengan un buen día ;)

Haciendo un pequeño recuento de mi vida desde el último post que publiqué, les puedo contar que ha sido mucho trabajar, gastar plata, seguir trabajando y resolver problemas inesperados. 

Afortunadamente, al parecer ya he solucionado mi problema de conexión y estoy escribiendo desde mi casita nuevamente. Después de mucho pelear con CANTV, que nunca se apareció por mi casa, terminé comprando un módem nuevo por sugerencia de una amiga que trabaja en esa compañía. Todo parece indicar que el problema era ese pues tengo mi conexión de vuelta. 

Para ser sincero, tengo conexión desde la semana pasada, es decir, la última del 2010, pero entre tantas cosas que estuve haciendo no había pasado por aquí a desearles a todos que tengan un feliz año 2011. Creo que en cierto modo fue mejor así, porque creo que les iba a mencionar el aumento del IVA, el impuesto al débito bancario y la ley de universidades como todas esas cosas que nos harían muy "felices" a los Venezolanos en este año nuevo. Pero, afortunadamente, y como acostumbra a hacer muchas veces, el presidente se echó para atrás con eso (por ahora). Así que sólo nos queda la Ley RESORTE y nada más y nada menos que la habilitante.

En fin, el 2011 promete seguir los pasos del 2010, por lo que sabemos lo que nos espera. Al menos ahora tengo conexión a internet y puedo decirlo por aquí (nuevamente, por ahora).

Entre otras cosas, el mes pasado me dieron mi "cuero de chivo", ¡por fin!. Así que ahora soy un Licenciado de la República. Lo que quiere decir que se acabaron mis problemas económicos, soy todo un profesional y todas las empresas están dispuestas a recibirme con los brazos abiertos y pagarme suficiente dinero para una casa, un carro y las acciones del club . Eso último bien podría incluirlo en mi versión del Credo. Realmente quiere decir que ahora estoy capacitado para decir: "Pelando bola, pero con título".

Claro, no me malinterpreten, estoy feliz por ello, ya que al fin me he quitado el grillete de la universidad y no tengo ese peso encima. Ya no tendré que lidiar con la UDO y los problemas que me generaba ni tener que estar pendiente de inscripciones ni nada de eso. Sólo falta esperar que comiencen las clases para ubicar 2 profesores que me firmen el título y poder registrarlo.

Con esto culmino mi recuento de lo que ha sido el fin del 2010 y comienzo del 2011 para mí. Aprovecho para desearles que les vaya muy bien, feliz año nuevo y que cumplan al menos la mitad de lo que se propongan. 

Que tengan un buen día ;)