Algunas veces suelo pensar en las cosas que suceden en este mundo loco y fuera de control, donde andamos como marionetas guiadas solamente por la rutina de los días y la monotonía; donde cualquier cosa que se salga del patrón es rechazada sin más ni más.
Vivimos en un mundo en el cual debemos actuar de acuerdo al sentido común, a la "lógica", pero ¿realmente es así?, ¿es lógico este pensar?. Veamos, la lógica se define como una "serie coherente de razonamientos", pero es que el mundo humano no es coherente la gran mayoría de las veces, existe una gran cantidad de incongruencias y de modos de actuar y de pensar que no son acordes a lo que deberían ser. Las culturas no son iguales, y cada una o trata de prevalecer sobre las otras o se deja arrastrar por la globalización y muere.
La lógica es uno de los absurdos que usamos para mantener a raya la anarquía, para seguir manteniendo este orden tan estable como un castillo de barajas. Aquellas cosas que consideramos "ilógicas" son aquellas que se salen del patrón, que no van acorde con todas esas reglas y normas que estamos acostumbrados a seguir, y por eso simplemente solemos omitir e ignorar sin tan siquiera tomarnos el tiempo para analizarlas con detenimiento.
No me malinterpreten, no es que un mundo anárquico me parezca lo más apropiado ni mucho menos, estoy perfectamente consciente de que estas reglas, normas y leyes son necesarias para evitar que lleguemos a estar peor de lo que estamos. De lo que me quejo realmente es de todo aquello que nos condiciona y nos impide ser más de lo que somos, por poner un ejemplo la religión.
La lógica es subjetiva y por ende la "ilógica" también, la cual defino basándome en lo anterior como "una serie de razonamientos NO coherente al pensamiento habitual". Lo que es lógico para ustedes puede ser ilógico para mí y viceversa, casos como esos los vemos todos los días de nuestra existencia.
Mi primer post es así, lógico para algunos, ilógico para otros, de allí viene el nombre del Blog: LogIlógico...
Un espacio para comentar sobre lo absurdo y lo coherente que me toca enfrentar cada día, de acuerdo a mi perspectiva.
Que tengan un buen día.
Vivimos en un mundo en el cual debemos actuar de acuerdo al sentido común, a la "lógica", pero ¿realmente es así?, ¿es lógico este pensar?. Veamos, la lógica se define como una "serie coherente de razonamientos", pero es que el mundo humano no es coherente la gran mayoría de las veces, existe una gran cantidad de incongruencias y de modos de actuar y de pensar que no son acordes a lo que deberían ser. Las culturas no son iguales, y cada una o trata de prevalecer sobre las otras o se deja arrastrar por la globalización y muere.
La lógica es uno de los absurdos que usamos para mantener a raya la anarquía, para seguir manteniendo este orden tan estable como un castillo de barajas. Aquellas cosas que consideramos "ilógicas" son aquellas que se salen del patrón, que no van acorde con todas esas reglas y normas que estamos acostumbrados a seguir, y por eso simplemente solemos omitir e ignorar sin tan siquiera tomarnos el tiempo para analizarlas con detenimiento.
No me malinterpreten, no es que un mundo anárquico me parezca lo más apropiado ni mucho menos, estoy perfectamente consciente de que estas reglas, normas y leyes son necesarias para evitar que lleguemos a estar peor de lo que estamos. De lo que me quejo realmente es de todo aquello que nos condiciona y nos impide ser más de lo que somos, por poner un ejemplo la religión.
La lógica es subjetiva y por ende la "ilógica" también, la cual defino basándome en lo anterior como "una serie de razonamientos NO coherente al pensamiento habitual". Lo que es lógico para ustedes puede ser ilógico para mí y viceversa, casos como esos los vemos todos los días de nuestra existencia.
Mi primer post es así, lógico para algunos, ilógico para otros, de allí viene el nombre del Blog: LogIlógico...
Un espacio para comentar sobre lo absurdo y lo coherente que me toca enfrentar cada día, de acuerdo a mi perspectiva.
Que tengan un buen día.
Que fino!!!!
Bienvenido a esta vida ilógica de blogger!!! (En serio, aquí se ve cada cosa...)
I'm happy!
cero que tienes una gran confucion de pensamientos, algunas cosas que dices las comparto totalmente.
Pero la logica es otra cosa, date una paseadita por la wiki y te daras cuenta que la logica funciona igual para el fanatico religioso, como a una de las persoans mas ateas como yo.
estas confundiendo terminos.
te lo puedo explicar pero mejor pasate por la wiki y luego hablamos.
Lo que me eestas diciendo es que el teorema de pitagoras es bueno (o verdadero) para algunos y malo(falso) para otros
La tematica de este blog la veo buena hasta ahora, pero debes de buscar un poco mas de informacion para consolidar tus argumentos.
Y Oye.
no lo tomes a mal.
Es una critica constructiva, un consejo, o como quieras llamarlo, para que tus arguemntos tengan mas peso. Que veo que si lo tienes, pero con esa confuncion los hechas a perder.
Es de pana, sin animos de polemizar, ni menospreciarte ni nada de ello.
solo pasate por la wiki, revisa lo que escribistes y te daras cuenta donde estas equivocado.
Nos seguimos leyendo
Gracias por tu comentario, y tranquilo que no me lo voy a tomar como algo personal no como ganas tuyas de venir a criticar por criticar. Incluso me parece chévere que haya gente que venga y exprese lo que piensa aunque sea cuestionar algo dicho por mí. No soy perfecto ni aspiro a serlo, y si me equivoco, que me lo digan pues yo sabré corregir en todo caso mis errores.
De repente tienes mucha razón (ya me pase por wiki, y antes de escribir el post también leí al respecto). Estoy utilizando el término "lógica" como algo generalizado y como si tuviera un único significado, cosa que no es cierta. Aprovecho para aclarar que en ningún momento estoy utilizando el término para la lógica como una ciencia formal, pues eso es otra cosa.
Me estoy refiriendo en términos generales a la lógica como un concepto distinto, en el cual existen personas que apoyan un modo de pensar y otras no. De allí viene mi planteamiento en el cual declaro que lo que es lógico para tí, bien puedo no serlo para mí. Claro ejemplo: mi post, tu comentario y mi respuesta. Es algo argumentativo, la misma wikipedia lo nombra. Y es que, para que entiendas un poco a lo que quiero referirme, es tan cierto mi planteamiento que a lo largo del tiempo la definición de lógica ha ido cambiando, y se han ido creando nuevas corrientes de pensamiento con respecto al tema.
Tenemos la lógica (como ciencia formal), la lógica libre, la lógica aristotélica, la lógica modal, la temporal, la relevante, entre otras. Porque a lo largo del tiempo muchas personas han ido desarrollando el concepto de diferentes maneras, es decir, todos han tenido su lógica particular e individual, que no es necesariamente parecida o compatible con la de los demás.
Más o menos algo así es lo que quise exponer en mi blog, lo que es lógico para algunos no necesariamente lo es para mí, y viceversa. Si no quedo bien claro entonces trataré luego de hacer otro post donde explique, de forma más clara, lo que quiero hacer entender.
Ah, por cierto, el teorema de pitágoras está basado en la lógica, pero es eso, un teorema, una afirmación que puede ser demostrada como cierta mediante la ciencia lógica, de hecho es parte de la razón de ser de la matemática el demostrar teoremas. Estos vienen a ser especies de hipótesis o teorías, con ciertas condiciones referentes a los mismos.
Basándome en esto, te puedo decir que el teorema de pitágoras es universalmente aceptado dentro de la matemática, pero eso hasta que pueda demostrarse que no es 100% aplicable, o hasta que salga otra teoría o teorema que pueda superar a este. En la historia hemos sido testigos de como algunas teorías que en su tiempo eran válidas han sido desechadas al demostrarse que existen mejores formas de proceder. Lo mismo puede pasar con pitágoras y su famoso teorema. Es importante, no lo niego, ni mucho menos lo echo por tierra pues no soy matemático ni mucho menos. De hecho, muy poco son mis conocimientos al respecto. Solo lo utilizo de ejemplo para probar MI lógica.
Lamento haberme extendido, y tranquilo que a mi me gustan las polémicas, me gusta debatir, argumentar y confrontar puntos de vista sin que necesariamente esto me moleste. De hecho me divierte. Gracias por tu comentario pues fue muy entretenido. Vuelve cuando quieras, y comenta cuanto quieras y lo que quieras.
Que tengas un buen día.
Ok, vamos a dejarlo hasta ahi, pero si te interesa esos temas te recomiendo mi propio blog, yo me la paso diseccionando las conductas de las personas. soy mas bien heterodoxo, y definitivamente no soy politicamente correcto. Al negro lo llamo negro, no lo puedo llamar afrodecendiente, debido a que el hombre evoluciono en Africa y por lo tanto TODOS, incluyendo a nicole kidmann son afrodecendientes.
y como eso hay mas. por lo menos te vas a divertir un rato